​关于圣辅，最近有点感触。

某人上了一两年的辅导课程，最近到了要求实践的阶段，找不到能试手的对象，就盯上了我。一开始我是拒绝的，因为按咱俩的关系不合适。但是过了一两天，我遭遇了一个情绪低谷，一直走不出来，想到他的提议，心里就有点动摇了。既然他有需要，我也有需要，虽然不符合辅导的原则，但咱俩一个愿打一个愿挨，有何不可呢？

我跟他详细说明了内心的挣扎。同一个问题其实以前也跟他分享过多次，只是每一次触发的情景不尽相同，需要我再详细地回顾当时的场景，我的心理活动。述毕，我还加上了一些自己的剖析。

S日常会给我分享一些他学习的心得。按我的理解来说，他所学的课程，非常推崇在辅导中对神话语的应用。并且，并不止步于咀嚼之后的应用，好像把圣经提炼过一遍再喂给人，而是采取更加直接的做法——将经文给你，要读、要背、要昼夜思想，让第一手的经文直接对人心产生作用。

我想起来多年前听过的一个见证。一位牧师在他的讲道中分享说，他曾在一次生病住院的过程中得了一个感动，因为病情迁延不愈，他突然想到，既然神的道是良药（可供参考的经文如：我儿，要留心听我的言词，侧耳听我的话语……因为得着它的，就得了生命，又得了医全体的良药。——箴言 4:20-22 ），为何不服用这现成的良药来使自己得医治呢？于是他在接下来的日子里，有模有样地一日三次按时服药（读经），上帝竟然真的渐渐地医治了他。这个见证的意义当然远超神迹本身。它提醒人们，神的话语是医治全体的良药，这并不是虚言，人不应限制上帝话语的影响力，似乎它仅在看不见的灵性层面。

听了我的问题之后，针对我内心引发情绪低谷的罪，S选择了圣经上两段论及这个罪的经文，我们要一起来看圣经对此是如何回应的。其中一段来自旧约，这一段可说是上帝对一个有同样捆绑之人亲自的辅导。祂要这个人如何回应他所面对的具体的情况呢？S发掘出了一些经文中我没有留意到的点。另外一段经文来自新约的书信，它对这个罪做了直接的论述，提了一个明确的、通用的要求。S同样也将这段经文在我身上做了应用。最后，他让我把这两段经文存记在心，在接下来的几天反复思想。是有点开方服药的味道了。

拿着这个药方，我很雀跃。这可比我想象中的要靠谱多了。S在辅导中对圣经熟练的应用，也很在我意料之外（这两年真是没白学hhh）。不过我又隐约觉得不太得劲。他选用的经文似乎是中了靶，但还没有打中靶心。因此，当第二天早上我尝试运用两段经文来击退心中卷土重来的罪念时，有种一拳打在棉花上的感觉。这令我相当沮丧。事情出现转机是在中午。我突然想起来S之前提醒过我有一个问题，它并不直接与这次的事件相关。但电光火石之间，这个点倒突然像找到了拼图中缺失的最后一块卡片般，让我豁然开朗。循着这条路径，我立刻想到一段另外用来回应的经文，并一下子得了释放。

此时，我脑海中浮现出一幅药架上摆满了药品的场景。没错，对辅导来说，圣经岂不就是一个有着丰富全备库藏的大药房吗？所有需用的药品，里面无一缺乏。但有效的治疗还有另外的关键点需要攻破。

现代医生在病人造访时，往往会先开出一大堆的检查单，为了排除各种可能的致病因素，准确地诊断病情。辅导也是如此，若要能药到病除，当然得先诊断出病情的症结所在。比如在s辅导我的案例里，表面上我的问题是某个罪，针对性的经文也是有效的。但直到最后我那电光火石的一点出来，这个问题才算被完全地兜住了。另一个关键点，则是要怎么对症下药。同一个情景，圣经中相关的经文可能有很多，但哪一些才是最适配受辅者情况的呢？要找准那一句能击中人心的话语，真是很不容易呢。

s也承认，合宜并准确地应用圣经回应是一件很有挑战的事情。他说“这个就是道行深浅啊”。的确，有丰富辅导或教牧经验的长辈们往往能一下击中要害，而刚上道的学徒还暂时只能依葫芦画瓢。当然，成功的辅导最终取决于上帝。即便是一个最没有经验或生命尚浅的辅导者，倘若他出于爱人的心诚心寻求从上帝而来的智慧，祂必然也乐意使用他来造就人的。